{"id":6444,"date":"2021-09-06T09:16:19","date_gmt":"2021-09-06T09:16:19","guid":{"rendered":"https:\/\/apetp.com\/?p=6444"},"modified":"2021-09-06T10:03:10","modified_gmt":"2021-09-06T10:03:10","slug":"apetp-desmonta-los-peligros-de-la-ozonoterapia-en-todo-es-mentira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.apetp.com\/index.php\/2021\/09\/06\/apetp-desmonta-los-peligros-de-la-ozonoterapia-en-todo-es-mentira\/","title":{"rendered":"APETP desmonta los peligros de la ozonoterapia en Todo es mentira"},"content":{"rendered":"

Desde APETP emitimos recientemente un comunicado en contra de la decisi\u00f3n judicial en la cual se obligaba al Hospital de la Plana a aplicar la ozonoterapia a un paciente de COVID-19<\/a> ya que, como explicamos en su apartado en la lista de pseudoterapias, la ozonoterapia<\/a> no solo no tiene ninguna evidencia cient\u00edfica de ser efectiva sino que, adem\u00e1s, se han registrado numerosos casos de graves efectos secundarios y muertes a ra\u00edz de su aplicaci\u00f3n<\/b>. Sin embargo, el Dr. P\u00e9rez Olmedo la est\u00e1 aplicando para tratar COVID-19, y a un coste de 100\u20ac por sesi\u00f3n, seg\u00fan refiere \u00e9l mismo.<\/p>\n

Por este motivo, el programa Todo es mentira<\/i> de Cuatro invit\u00f3 el mi\u00e9rcoles al Dr. P\u00e9rez Olmedo y a nuestro compa\u00f1ero Fernando Cervera, bi\u00f3logo y miembro de la Junta Directiva de APETP, a debatir sobre el uso de esta t\u00e9cnica.<\/p>\n

Durante su intervenci\u00f3n en el programa, el Dr. P\u00e9rez Olmedo realiz\u00f3 varias afirmaciones acerca de la efectividad de esta pseudoterapia, tanto en general como para tratar la COVID-19, que fueron r\u00e1pidamente rebatidas por Fernando Cervera. Creemos necesario dejar tambi\u00e9n por escrito sus respuestas, dadas las consecuencias que la intervenci\u00f3n judicial y la ozonoterapia podr\u00edan tener en el funcionamiento del Sistema de Salud P\u00fablico y la salud de todos.<\/p>\n

Tratamientos simult\u00e1neos a la ozonoterapia<\/h2>\n

En primer lugar, cuando se aplican varias terapias al mismo tiempo en un mismo paciente y se recupera, es imposible saber cu\u00e1l de estos tratamientos ha sido el responsable de su recuperaci\u00f3n<\/b>, si ha sido una combinaci\u00f3n de ellos o se ha recuperado pese a alguno de esos tratamientos. Afirmar que se ha recuperado gracias a la ozonoterapia es una afirmaci\u00f3n sin fundamentos.<\/p>\n

Para evaluar este hecho hay que hacer ensayos con muchos pacientes y ver si la ozonoterapia sirve para que un porcentaje de ellos se recupere m\u00e1s que otro conjunto de pacientes que se suelen usar de control. A esto se le llama ensayo cl\u00ednico<\/b> y es imprescindible hacerlo antes de aprobar cualquier terapia en los hospitales<\/b>. Adem\u00e1s,\u00a0estos ensayos cl\u00ednicos deben estar libres de sesgos, como poner los pacientes de mayor riesgo en el grupo de pacientes a los que no se les aplica el ozono. Esto, que es de perogrullo, parece que se le olvida a Juan Carlos P\u00e9rez Olmedo, al afirmar que hay estudios cient\u00edficos que avalan la ozonoterapia.<\/p>\n

Tampoco parece entender lo que es una falacia, puesto que ante la afirmaci\u00f3n de la entrevistadora de que ese tratamiento no est\u00e1 aprobado por la AEMPS, como se ha puesto de manifiesto con motivo del caso de Castell\u00f3n<\/a>. No es una falacia: no existe ese tratamiento entre los aprobados por esta agencia reguladora<\/b>.<\/p>\n

Falacias argumentales<\/h2>\n

Por supuesto, el Dr. P\u00e9rez Olmedo s\u00ed que usa muchas falacias:<\/p>\n

Se est\u00e1 utilizando en otros hospitales<\/h3>\n

Falacia ad populum<\/i>. Que sea usado por mucha gente o incluso en muchos hospitales no implica que funcione<\/b>, solo que es muy usado. Tambi\u00e9n ocurre con la homeopat\u00eda y el reiki, y forma m\u00e1s bien parte de un problema que atajar, no de un argumento a su favor.<\/p>\n

Se lleva aplicando 50 a\u00f1os<\/h3>\n

Falacia ad antiquitatem<\/i>. Que se lleve utilizando mucho tiempo tampoco implica que funcione<\/b>. Durante miles de a\u00f1os se usaron las trepanaciones y las sangr\u00edas, y en el siglo XIX se demostr\u00f3 que da\u00f1aban al paciente y no ten\u00edan ning\u00fan beneficio.<\/p>\n

Adem\u00e1s, evidentemente para la COVID-19 no puede haberse aplicado durante tanto tiempo, al ser una enfermedad de reciente aparici\u00f3n, y toda terapia debe demostrar que es efectiva en el tratamiento de una enfermedad concreta<\/b>.<\/p>\n

\"Falacia<\/p>\n

A la industria farmac\u00e9utica no le interesa porque no es patentable<\/h3>\n

Esta falacia se desmonta con tres puntos:<\/p>\n

    \n
  1. Que no le interese a la industria no\u00a0quiere decir que funcione<\/b>.<\/li>\n
  2. Que no sea patentable no quiere decir que no les interese a las farmac\u00e9uticas. El \u00e1cido acetilsalic\u00edlico (o cualquier otro medicamento gen\u00e9rico) tampoco es patentable porque su patente ya caduc\u00f3 hace mucho tiempo y no evita que se comercialice con gran\u00a0cantidad de beneficios<\/b>.<\/li>\n
  3. Se puede sacar rendimiento econ\u00f3mico<\/b> (de hecho, muchos charlatanes lo hacen) de la ozonoterapia. La\u00a0 industria farmac\u00e9utica puede producir aparatos de ozonoterapia en mayor cantidad y m\u00e1s eficaces, incluso inventar nuevas formas patentables de generar ozono que sean m\u00e1s seguras, m\u00e1s econ\u00f3micas o que consuman menos electricidad.<\/li>\n<\/ol>\n

    Tiene ciertos efectos in vitro e in vivo<\/h3>\n

    Falacia non sequitur<\/i>. Que aplicar ozonoterapia tenga ciertos efectos metab\u00f3licos no implica que esos efectos: 1) sean buenos; y 2) que funcione para resolver ciertas patolog\u00edas.<\/p>\n

    Llamar burro e ignorante supino a su interlocutor<\/h3>\n

    Falacia ad hominem<\/i>. Es una falacia muy t\u00edpica cuando se carecen de argumentos y con la que se pretende desacreditar al interlocutor en vez de atacar al argumento que se discute.<\/p>\n

    Una pseudoterapia peligrosa<\/h2>\n

    Pese a los insultos a Fernando Cervera en televisi\u00f3n por decir que la ozonoterapia no est\u00e1 exenta de efectos adversos, podemos comprobar que esto es estrictamente cierto. Adem\u00e1s de los casos ya explicados en el apartado de ozonoterapia de nuestra web<\/a>, recientemente en redes sociales han manifestado su rechazo a esta pr\u00e1ctica varias personas que la han vivido de primera mano:<\/p>\n