Ante la reciente noticia de que el juzgado de lo contencioso administrativo n\u00famero 1 de Castell\u00f3n de la Plana obliga al Hospital de la Plana a permitir la aplicaci\u00f3n de ozono por v\u00eda rectal, nasog\u00e1strica y endovenosa a un paciente grave de covid-19, desde la Asociaci\u00f3n para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocient\u00edficas (APETP) queremos hacer p\u00fablico el siguiente comunicado.<\/p>\n
1. Como ya ha indicado la Sociedad Valenciana de Medicina Intensiva, Cr\u00edtica y Unidades Coronarias, \u00abel uso de ozono en estos momentos no se contempla como una alternativa segura y eficaz en los pacientes cr\u00edticos afectados de COVID 19. Los estudios publicados con la utilizaci\u00f3n de este biocida son estudios de bajo impacto cient\u00edfico y en ning\u00fan caso con enfermos en estado cr\u00edtico\u00bb [1].<\/p>\n
2. Es un precedente peligroso que se obligue a un hospital a aceptar que personal ajeno al Sistema Nacional de Salud act\u00fae dentro de una Unidad de Cuidados Intensivos, sobre todo para aplicar procedimientos no autorizados por la Agencia Espa\u00f1ola del Medicamento, catalogados como pseudoterapias por parte de la Organizaci\u00f3n M\u00e9dica Colegial [2] y en contra del criterio cl\u00ednico del personal del servicio responsable de la atenci\u00f3n al paciente.<\/p>\n
3. Aunque existen estudios que intentan demostrar si el uso de ozono tienen alg\u00fan tipo de eficacia, este tipo de estudios, generalmente de baja calidad, con poco n\u00famero de pacientes y sin significancia estad\u00edstica, son una constante en el mundo de las pseudoterapias. Es decir, esto no implica, en ning\u00fan caso, que est\u00e1s pr\u00e1cticas tengan capacidad curativa o est\u00e9n carentes de graves efectos secundarios. Y, en todo caso, debe ser un ensayo cl\u00ednico donde se delimiten est\u00e1s cuestiones. Pero este tipo de acciones, adem\u00e1s de poner a\u00fan m\u00e1s en riesgo la vida de enfermos graves, no tienen valor como estudio cient\u00edfico, puesto que un \u00fanico caso, sin los controles adecuados ni los est\u00e1ndares de un ensayo cl\u00ednico, solo sirve para poner en riesgo la vida de los pacientes a cambio de nada.<\/p>\n
4. Casos como este sin duda van a servir para que m\u00e1s familias acudan a los tribunales para intentar obligar a los profesionales sanitarios a practicar o permitir tratamientos que desaprueban por motivos m\u00e9dicos, cient\u00edficos y \u00e9ticos. Comprendemos que, en situaciones de especial gravedad y desesperaci\u00f3n, los enfermos y sus familiares intenten acudir a todos los medios, por descabellados que sean, pero las falsas terapias no van a aliviar su sufrimiento, y en muchos casos pueden incluso incrementarlo. Hacemos, en ese sentido, una llamada a la reflexi\u00f3n de los implicados: no todo vale, y mucho menos en materia de salud.<\/p>\n
5. Por \u00faltimo, queremos manifestar nuestro completo apoyo a los profesionales del Hospital de la Plana. Comprendemos y compartimos su angustia al verse obligados a permitir que uno de sus pacientes se vea sometido a una terapia de utilidad m\u00e1s que dudosa, y esperamos que nunca m\u00e1s tengan que enfrentarse a una situaci\u00f3n tan lamentable.<\/p>\n
[1] https:\/\/sovamicyuc.es\/el-ozono-en-estos-momentos-no-se-contempla-como-una-alternativa-segura-y-eficaz-para-pacientes-afectos-de-covid-19\/<\/a><\/p>\n [2] https:\/\/www.cgcom.es\/pr%C3%A1cticas-biol%C3%B3gicas#Ozonoterapia<\/a><\/p>\n\n\t\t