{"id":269,"date":"2015-08-27T23:35:37","date_gmt":"2015-08-27T23:35:37","guid":{"rendered":"https:\/\/apetp.com\/?page_id=269"},"modified":"2015-08-31T21:34:51","modified_gmt":"2015-08-31T21:34:51","slug":"iriodologia-iriologia-o-iridiologia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/old.apetp.com\/index.php\/iriodologia-iriologia-o-iridiologia\/","title":{"rendered":"Iriodolog\u00eda, iriolog\u00eda o iridiolog\u00eda"},"content":{"rendered":"
\"mapa<\/pre>\n
Mapa iriodol\u00f3gico: los creyentes de la iriolog\u00eda creen que el iris se divide en diferentes zonas que corresponden a todas las partes del cuerpo.<\/pre>\n
\u00bfQu\u00e9 es?<\/strong><\/p>\n
La iridolog\u00eda no es una pseudoterapia sino un m\u00e9todo de diagn\u00f3stico pseudocient\u00edfico. Es decir, esta disciplina afirma poder diagnosticar enfermedades pero, \u00bfc\u00f3mo lo hace? Mediante \u00e9l an\u00e1lisis\u00a0del iris. Seg\u00fan sus practicantes esa parte del ojo revelar\u00eda datos sobre la salud de su due\u00f1o, y de este modo se podr\u00eda conocer el estado de salud f\u00edsico, emocional y mental de los pacientes, ademas de\u00a0su historial cl\u00ednico pasado y futuro. Los aspectos del iris que servir\u00edan como diagn\u00f3stico ser\u00edan las manchas, l\u00edneas y decoloraciones. Por otro lado tambi\u00e9n afirman que el ojo est\u00e1 subdivido en regiones que se corresponden con los diferentes \u00f3rganos del cuerpo.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n la invent\u00f3?<\/strong><\/p>\n
Si bien los iriod\u00f3logos afirman que esta t\u00e9cnica de diagn\u00f3stico se utilizaba en la antig\u00fcedad por Hip\u00f3crates y algunos m\u00e9dicos egipcios, lo cierto es que las pr\u00e1cticas que estos realizaban distan mucho de la concepci\u00f3n actual de la iriodolog\u00eda. Los principios de esta pseudociencia fueron fijados por Ignatz von Peczely, un m\u00e9dico h\u00fangaro nacido a principios del siglo XIX. Ignatz afirmaba que cuando ten\u00eda once a\u00f1os se encontr\u00f3 un b\u00faho al que poco tiempo despu\u00e9s se le fractur\u00f3 una pata. Seg\u00fan contaba se percat\u00f3 de que en uno de sus ojos hab\u00eda aparecido una peque\u00f1a l\u00ednea de color marr\u00f3n que se torn\u00f3 blanca cuando este se recuper\u00f3. Despu\u00e9s continu\u00f3 sus experimentos con otros animales y con esos datos fund\u00f3 su m\u00e9todo de diagn\u00f3stico basado en el iris. Ahora bien, \u00bfexisten pruebas de que funcione?<\/p>\n
\u00bfFunciona realmente?<\/strong><\/p>\n
No existe ninguna evidencia de un mecanismo que pueda explicar las afirmaciones de\u00a0Ignatz von Peczely, y tampoco existe ning\u00fan estudio cient\u00edfico que pueda ser reproducido y que de validez a todos los postulados de la iriodolog\u00eda. Este m\u00e9todo de diagn\u00f3stico afirma, entre otras cosas, poder detectar si un paciente tendr\u00e1 c\u00e1ncer, pero todos los experimentos realizados para intentar verificar este extremo han obtenido resultados negativos [1]. Es m\u00e1s, el resto de estudios para todo tipo de patolog\u00edas han sido muy\u00a0claros: la iriolog\u00eda no tiene ning\u00fan poder de diagn\u00f3stico [2],[3], [4].<\/p>\n
Ahora bien, si valoramos todos los postulados de esta pseudociencia debemos comentar que\u00a0algunas pocas patolog\u00edas pueden manifestar perturbaciones en el iris, como las manchas de Brushfield que presentan las personas que padecen S\u00edndrome de Down. No obstante y excepto contados casos como el descrito, el estado de salud no se refleja en el iris de los pacientes y esto ha sido corroborado por todos los estudios realizados.<\/p>\n
La iriodolog\u00eda es peligrosa por un motivo: es usada por otras muchas pseudoterapias como mecanismo de diagn\u00f3stico. Tal cual hemos visto el iris no tiene ning\u00fan valor de diagn\u00f3stico as\u00ed que, \u00bfc\u00f3mo decidir qu\u00e9 tratamiento dar a una paciente en funci\u00f3n del ojo? Si estudiamos la historia y la evoluci\u00f3n de este m\u00e9todo de diagn\u00f3stico podemos ver que numerosos home\u00f3patas y natur\u00f3patas han sido los encargados de su extensi\u00f3n, y eso explica su elevada presencia en todos los pa\u00edses del mundo.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n
Como conclusi\u00f3n de todo lo visto podemos decir que no existen evidencias de que la iriolog\u00eda funcione. Por otro lado los datos\u00a0hist\u00f3ricos parecen indicar que, m\u00e1s all\u00e1 de la experiencia personal de un m\u00e9dico en\u00a0el siglo XIX, no hay ninguna prueba cient\u00edfica reproducible que avale este m\u00e9todo diagn\u00f3stico usado por pseudoterapias como la homeopat\u00eda<\/a> y la naturopat\u00eda<\/a>.<\/p>\n
La iriolog\u00eda goza de una elevada reputaci\u00f3n entre practicantes de otras pseudoterapias y esto a\u00f1ade un peligro adicional al tratamiento de enfermedades con m\u00e9todos no cient\u00edficos: diagnosticar con m\u00e9todos que tampoco funcionan.<\/p>\n
Texto escrito por Fernando Cervera Rodr\u00edguez, licenciado en Ciencias Biol\u00f3gicas por la Universidad de Valencia y m\u00e1ster en Aproximaciones moleculares en ciencias de la salud.<\/em><\/p>\n
\"1227277875389_f\"<\/a><\/p>\n
Referencias:<\/strong><\/p>\n
[1]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/15992238<\/p>\n
[2]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/14765528<\/p>\n
[3]\u00a0http:\/\/jama.jamanetwork.com\/article.aspx?articleid=366685<\/p>\n
[4]\u00a0http:\/\/archopht.jamanetwork.com\/article.aspx?articleid=412789<\/p>\n\n\t\t