{"id":247,"date":"2015-08-27T15:03:20","date_gmt":"2015-08-27T15:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/apetp.com\/?page_id=247"},"modified":"2015-08-31T21:35:42","modified_gmt":"2015-08-31T21:35:42","slug":"naturopatia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/old.apetp.com\/index.php\/naturopatia\/","title":{"rendered":"Naturopat\u00eda"},"content":{"rendered":"
\"naturopatia21\"<\/a>\r\n\r\n<\/pre>\n
Eslogan altamente conocido por los practicantes de la naturopat\u00eda<\/pre>\n
\u00bfQu\u00e9 es?<\/strong><\/p>\n
La naturopat\u00eda es una terapia alternativa que se basa en la creencia de que la naturaleza tiene el poder sanador necesario para acabar con las enfermedades, y defiende la sanaci\u00f3n mediante pr\u00e1cticas naturales que equilibren las energ\u00edas del paciente. Los natur\u00f3patas afirman que la enfermedad sucede cuando el individuo no sigue las reglas b\u00e1sicas saludables (descanso, alimentaci\u00f3n sana, ejercicio f\u00edsico\u2026) y que puede curarse mediante la administraci\u00f3n de plantas, terapias de fr\u00edo, calor, humedad, consejo diet\u00e9tico, o mediante otras terapias alternativas como la homeopat\u00eda<\/a> o acupuntura [1,2].<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n la invent\u00f3?<\/strong><\/p>\n
Diversas fuentes apuntan datos diferentes, pero es posible que la naturopat\u00eda naciera entre el siglo XVIII y XIX en Europa, aunque ellos mismos remontan su origen al a\u00f1o 400 a.C y se consideran los verdaderos herederos de Hip\u00f3crates. [2-4]<\/p>\n
\u00bfFunciona realmente?<\/strong><\/p>\n
La naturopat\u00eda es una de las terapias complementarias a la medicina m\u00e1s extendidas y aceptadas por muchos pacientes y profesionales, siendo especialmente utilizada en algunos pa\u00edses como la India donde es posible que el elevado n\u00famero de poblaci\u00f3n, su situaci\u00f3n en zonas rurales o de pobreza, el escaso n\u00famero de m\u00e9dicos o cuestiones culturales, haga que se recurra con m\u00e1s frecuencia a este tipo de terapias\u00a0 [5]. De esta manera se puede acceder a numerosos art\u00edculos, principalmente redactados por autores indios, en bases de datos cient\u00edficas donde se intenta documentar la efectividad de la naturopat\u00eda frente a enfermedades como el VIH (o sida) [6], asma [7], c\u00e1ncer [8] o esclerosis m\u00faltiple [9].<\/p>\n
Sin embargo, muchos de estos estudios son poco claros en el tipo de tratamiento que supone la naturopat\u00eda para estas enfermedades, sus planteamientos y m\u00e9todos no son del todo correctos, tienen bajo n\u00famero de muestras o resultados positivos muy marginales, y las revistas donde aparecen han sido catalogadas como revistas de dudosa credibilidad por listas como las realizadas por Stephen Joel Barret, m\u00e9dico estadounidense y vicepresidente de la Asociaci\u00f3n Nacional contra el Fraude en la Asistencia Sanitaria en EE.UU [10]. Adem\u00e1s de ello, otros estudios m\u00e1s claros prueban la ausencia de efectividad de algunas sustancias utilizadas en naturopat\u00eda contra algunas enfermedades, e incluso sus efectos perjudiciales [11-15].<\/p>\n
As\u00ed pues, uno de los preceptos de los que parte la naturopat\u00eda de que las hierbas solo pueden ayudar, nunca perjudicar, es falso: si bien es verdad que algunas plantas poseen compuestos naturales que act\u00faan como principios activos frente a algunas patolog\u00edas, muchas otras contienen compuestos altamente t\u00f3xicos. Lo mismo se puede decir de otras sustancias naturales: todos sabemos que existen potentes venenos naturales como los de ciertos animales, el cianuro, las toxinas bacterianas, etc. Por otra parte, la naturopat\u00eda sostiene que un compuesto extra\u00eddo de la naturaleza ser\u00e1 menos perjudicial que el mismo sintetizado artificialmente. Esto no es cierto pues, por poner un ejemplo, la vitamina C que poseen las naranjas y la sintetizada qu\u00edmicamente son la misma mol\u00e9cula. Entrar\u00edamos as\u00ed en una contradicci\u00f3n cient\u00edfica [2,3].<\/p>\n
Otra de las caracter\u00edsticas que convierten a la naturopat\u00eda en pseudociencia es que recurre a conceptos inmateriales, como el equilibrio de energ\u00edas que al desestabilizarse provoca la enfermedad [2,3] (siempre que nos hablen de cuestiones et\u00e9reas y poco demostrables como las energ\u00edas equilibradas deber\u00edan saltar todas nuestras alarmas).<\/p>\n
Adem\u00e1s de todo lo comentado, basta hacer una breve b\u00fasqueda y lectura en diversas p\u00e1ginas sobre naturopat\u00eda para ver que se trata de una disciplina algo difusa, mal definida, que carece\u00a0 adem\u00e1s de una estandarizaci\u00f3n que le haga tener una metodolog\u00eda concreta, es decir, distintos natur\u00f3patas creen de manera distinta, diagnostican mediante distintos m\u00e9todos (recurriendo a t\u00e9cnicas pseudocient\u00edficas como la iridolog\u00eda<\/a>) y proceden de manera distinta [4], lo que viola el principio b\u00e1sico de la reproducibilidad del m\u00e9todo cient\u00edfico, la herramienta m\u00e1s poderosa que se ha tenido hasta ahora para conocer nuestro entorno y enfrentarnos a problemas fundamentales como la p\u00e9rdida de salud.<\/p>\n
Un \u00faltimo apunte que desacredita la m\u00e1s que mencionada terapia es que muchos de sus partidarios se han visto directamente involucrados con el movimiento antivacunas, tendencia sin ning\u00fan fundamento y muy peligrosa [1, 16].<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n
De esta manera, concluiremos diciendo que la naturopat\u00eda es una pseudociencia que no parece funcionar como un todo m\u00e1s all\u00e1 del efecto placebo o de casos puntuales en la utilizaci\u00f3n de algunas plantas y dietas (siendo que estos casos de verdadera efectividad estar\u00edan respaldados por ensayos cient\u00edficos sobre tratamientos m\u00e1s cercanos a la medicina convencional que a una terapia alternativa).<\/p>\n
Para terminar, una frase de la m\u00e9dico y divulgadora Harriet Hall que resume bastante bien los efectos de la naturopat\u00eda \u201cLas cosas que los natur\u00f3patas hacen bien, no son especiales, y las que son especiales, no hacen ning\u00fan bien\u201d [4].<\/p>\n
Texto escrito por\u00a0Angeles Hueso Gil, licenciada en Ciencias Biol\u00f3gicas por la Universidad de Valencia y m\u00e1ster en Biotecnolog\u00eda Biom\u00e9dica. Realizando su doctorado en el departamento de Biolog\u00eda de Sistemas del Centro Nacional de Biotecnolog\u00eda (Madrid)<\/em><\/p>\n
\"1227277875389_f\"<\/a><\/p>\n
Referencias:<\/strong><\/p>\n
[1] Trick or Treatment?: Alternative Medicine on Trial, Simon Singh, Edzard Ernst (https:\/\/books.google.es\/books?id=nWnR1JI7G6gC&hl=es<\/a>)<\/p>\n
[2]\u00a0http:\/\/www.ncahf.org\/articles\/j-n\/naturo.html<\/a><\/p>\n
[3]http:\/\/www.naturopathy-uk.com\/home\/home-what-is-naturopathy\/<\/a><\/p>\n
[4] http:\/\/www.leg.state.co.us\/CLICS\/CLICS2011A\/commsumm.nsf\/b4a3962433b52fa787256e5f00670a71\/b65fc1c23a93cfa58725784600712868\/$FILE\/110301AttachD.pdf<\/p>\n
[5]http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/26151012<\/a><\/p>\n
[6]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/26170591<\/a><\/p>\n
[7]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/25906606<\/a><\/p>\n
[8]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4303842\/<\/a><\/p>\n
[9]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/18532899<\/a><\/p>\n
[10]\u00a0http:\/\/www.quackwatch.com\/04ConsumerEducation\/nonrecperiodicals.html<\/a><\/p>\n
[11]\u00a0http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/14657066?dopt=Abstract<\/a><\/p>\n
[12]\u00a0https:\/\/www.tga.gov.au\/publication-issue\/australian-adverse-drug-reactions-bulletin-vol-26-no-3<\/a><\/p>\n
[13]\u00a0https:\/\/www.tga.gov.au\/publication-issue\/australian-adverse-drug-reactions-bulletin-vol-24-no-1<\/a><\/p>\n
[14]\u00a0http:\/\/www.nejm.org\/doi\/full\/10.1056\/NEJM200012213432502<\/a><\/p>\n
[15]\u00a0http:\/\/europepmc.org\/abstract\/med\/9196487<\/a><\/p>\n
[16] http:\/\/ccaa.elpais.com\/ccaa\/2015\/06\/27\/catalunya\/1435393852_158995.html<\/p>\n
 <\/p>\n\n\t\t